Linux发行版那么多，应该怎么选？

有很多人希望从Windows和Mac切换到Linux下，但是Linux发行版太多，作为新人总是不知道该如何选择，本人根据10年linux使用经验来给大家介绍一下，希望能帮助大家。

Unix、BSD、Linux的关系

Unix是最初的发行版，是美国AT&T公司贝尔实验室1969年研发的。后来美国加州大学柏克莱分校基于UNIX开发了BSD，后来基于BSD比较有代表性的发行版有FreeBSD、NetBSD、OpenBSD。在当时UNIX盛行的时代，出现了很多兼容UNIX的系统，如Minix内核，但Minix只用于教学，所以林纳斯·托瓦兹决定自己写一个类似Minix的系统，最后在1991年10月5日首次发布。

现代发行版的介绍

桌面常用的有Ubuntu Desktop、openSUSE、ArchLinux、Manjaro等。

服务器常用的有Ubuntu Server、Debian、FreeBSD、Centos、Rocky Linux、RedHat等。

还有一些其他小众使用的发行版，如Gentoo、Alpine linux、deepin、UOS等。

以上的版本并不是说某个系统一定是桌面或者服务器版本，Linux和Windows、Mac不同，Linux只有一个内核，而上面的发行版本都是基于Linux内核加上各种软件打包出来的系统。桌面版和服务器版的差别就是安装的软件不同而已，服务器常安装SSH、Nginx、MySQL、PHP等，桌面常安装Gonme、KDE、XFCE、LibreOffice、Chrome等。

而FreeBSD有点特殊，维护团队不是只维护FreeBSD内核，而是维护整个FreeBSD系统，包括各类软件，但也是感觉安装的软件不同可以人为区分是桌面版还是服务器版。不过也不能完全分类开，很多服务器版也有管理员喜欢装上桌面进行服务器管理，这就是和Windows、Mac最大的不同。

所以Linux和FreeBSD对比来看，Linux内核由Linux内核组维护，然后Debian、Ubuntu、Centos、Fedora、openSUSE等社区或公司使用Linux内核加上各种软件打包制作出Linux发行版。而FreeBSD则是一个团队维护内核并打包制作发行版。

发行版的选择

Ubuntu

作为一个常年使用Ubuntu的用户来说，本文就是在Ubuntu20.04 Desktop上写的。如果你是一个刚进入Linux的新人，选择Ubuntu总归是正确的选择，它是一个非常大众的版本，云服务器对Ubuntu兼容最好，很多软件发行也都会兼容Ubuntu，甚至是Steam。如果你给自己笔记本电脑安装Linux，Ubuntu是唯一个对硬件自适应支持最好最全的系统。同时用Ubuntu是最不折腾的系统，后期使用不瞎弄系统组件，基本不会遇到任何问题，和Windows、Mac的舒适性完全相同，在软件开发上甚至比后两者更舒适不折腾。

Ubuntu分为桌面版和服务器版，都是免费的，维护周期5年。作为Linux桌面第一大版本，遇到问题一定可以从Google或者社区得到帮助。Ubuntu有LTS版本和非LTS版本，作为建议，一定要使用LTS版本，版本号常为2n.04，也就是16.04、18.04、20.04这种版本号，如果是17.10、19.04这些都不是LTS版本。

Ubuntu Desktop LTS桌面版：

Ubuntu Server LTS服务器版：

Ubuntu非LTS版本（桌面版和服务器版）：

Debian

Debian是一个非常常用的服务器版系统，Ubuntu是基于它打包出来的，而且作为服务器时，它比Ubuntu更节约内存。如果你有一台50MB的服务器，用Debian肯定是可以装上的，但是Ubuntu服务器版基本需要100MB内存。如果你想使用桌面按照在笔记本，建议还是Ubuntu Desktop。但如果是服务器，Debian和Ubuntu都是合适的选择。

Centos Stream

本来Centos是一个普及很广的服务器版系统，它是基于红帽商业系统打包得来。但是由于红帽公司的政策改变，将原来的Centos项目取消，目前可用的Centos7将在2024年过期，而新的版本叫Centos Steam，为滚动发行版本。作为服务器使用滚动发行版本无异于火中取栗。此事件后原Centos作者另起灶炉，新的系统叫Rocky Linux，和原来一样由红帽商业系统打包得来，作为Centos的完全替换。但得益于红帽在Linux社区的多年经营，除了Centos Stream的稳定性有待考量，其他没有毛病。不过还是不再推荐使用，建议改用Debian或Ubuntu。

Rocky Linux

Rocky Linux作为原Centos的完全替代品，国内很多商业服务都是基于Centos，这是不能否认的事实。腾讯、阿里、亚马逊等云服务也基本都是基于Centos制作的自己的发行版。但Centos对硬件的支持没有Ubuntu好，系统维护的软件版本也十分老。考虑到原Centos的境遇，建议还是使用Debian，Debian由社区维护，不会因为商业问题或作者原因导致项目废弃。

Arch Linux

Arch Linux定制化程度非常高，它也是滚动发行版，常用于个人桌面。如果是Ubuntu是众乐型系统，Arch Linux则是独乐型系统。使用Arch Linux你需要一些Linux基础，而使用后你会对Linux版本内部了解更深。而Ubuntu于此相反，Ubuntu有点像Windows，你不需要对系统太了解也能安稳使用。如果你喜欢玩Linux系统，则可以选择Arch Linux，如果只是用Linux工作娱乐，Ubuntu更适合你。但由于Arch Linux是独乐型系统，你如果习惯了它，使用起来也是很舒适的。

deepin和UOS

deepin基于Ubuntu Desktop制作的中文兼容的桌面系统，对国产软件的支持很好，不需要自己安全处理环境问题。国内软件如腾讯系对Linux软件支持十分不友好，但是百度、搜狗、网易的一些软件对Linux支持还是挺好的。如果你需要开箱使用腾讯系软件，建议deepin和UOS，UOS比deepin支持更好一点。但作为我个人观点，deepin由于需要支持国产默认安装了一些兼容环境的软件，我个人不太需要，所以我系统使用Ubuntu原版，而不是deepin。

RedHat

之所以用Centos，是因为基于RedHat，而且免费，。所以RedHat的好处不用说，但是是收费系统。作为服务器，如果你是商业服务，而且不差钱，建议直接RedHat。个人可以使用RedHat Development订阅，免费使用。

Gentoo

Gentoo是最接近LFS（从零编译打包制作Linux系统）的系统，它也是滚动升级，但它比Arch Linux的定制化程度更高。因为如果你想安装它，必须用它提供的软件自己编译安装内核和软件。但正因为这个原因，它的定制化程度最高，你可以根据自己的需要编译软件需要的功能。而其他发行版都是直接提供编译好的软件和内核，里面可能包含了大量你不需要的功能，Gentoo则没有这个问题。它是一个小众系统，社区远远没有Ubuntu、Debian、Centos等社区强大，但是使用Gentoo的人基本都是Linux资深大佬。Gentoo有一个缺陷，就是由于所有软件都需要编译安装，如果你的CPU不是很好，内存不多，安装这个系统会花费大量的时间，我第一次用我的笔记本安装这个系统编译了一周。根据使用者的能力，它的资源可以消耗极小，我把它作为我博客的服务器，它被我定制到只需要30MB内存。它也属于独乐型系统，能力够硬件好，个人用的开心也很舒适。对于稳定性，虽然它是滚动升级，但是可以固定住软件版本来维持稳定性，所以稳定性完全靠个人维护能力。

FreeBSD

FreeBSD并不是Linux，但它也是非常老牌非常稳定的服务器系统，很多网络设备都是使用它或基于它制作的系统。它的软件可以直接安全编译好的二进制，也可以自行使用它维护的源码树编译自己需要的软件功能。但它有个缺陷，如果你需要使用Docker这类容器服务，它无法提供。不过如果只是为了安全隔离，它有自己的虚拟化工具jail。但是目前它的社区没有Linux庞大，对个人PC的硬件支持也没Linux好，但只要没有特殊小众的硬件，基本没问题。

总结

最后做个总结，如果不想折腾，作为桌面建议使用Ubuntu Desktop LTS版本，作为服务器建议使用Debian。如果喜欢DIY系统，Arch Linux就是你的选择。如果想有更加定制化的Linux系统，可以使用Gentoo。如果服务器内存很紧张，建议使用Debian、Gentoo、Rocky Linux。如果想玩一下非Linux的服务器系统，可以用FreeBSD。